"Nieuw" en "Modern" en "Zuinig&quot

V

Vinci

Forumbewoner
Wat een paar jaar geleden al bleek in een test van de consumenten bond, de gewone Corsa was toch zuiniger als een Ecoblablabla Corsa...:vertag



www.nu.nl

'Milieuvriendelijke auto's minder zuinig'

HILVERSUM - De nieuwe milieuvriendelijke auto's blijken helemaal niet zo zuinig te rijden als de fabrikanten zeggen. Dat beweert het tv-programma Kassa zaterdag.
www.nu.nl www.nu.nl
 
Misschien dat de fabrikanten moeten zeggen dat hij 1op21 KAN halen(constant 90kmh). Maar zoals de meesten mensen rijden is dat gewoon niet mogelijk...
 
Nee, de fabrikant geeft het op als gemiddeld verbruik, da's dus bij diverse snelheden... Gewoon niet goed gemeten dus....



Vervelend is dat dit soort praatjes de oldtimer in een kwaad daglicht hebben gezet bij de politiek, vandaar het afschaffen van de 25 jaar regel en straks nog verdere maatregelen omdat je zo veel meer zou vervuilen. De fabrikanten hebben de politiek om de tuin geleid en de BPM daarvoor in ruil laten vervallen op zogenaamd zuinige en milieuvriendelijke auto's, puur om de verkoop van nieuwe auto's te stimuleren. Onterecht dus!!:mad:



Het is goed dat dit eens aan de kaak wordt gesteld!:thumbup
 
Wat denken jullie dan van het start-stop-systeem?



Hoeveel euro bespaar je daarmee op jaarbasis?

Hoeveel kost het om je startmotor te vervangen (want deze gaat natuurlijk heel snel kapot).



Milieu?

Hoe milieu-belastend is het om een startmotor te vervaardigen (denk aan het winnen van de grondstoffen tot het werkelijke produceren ervan)



Is dat hele systeem wel rendabel :hmmz
 
toevallig gisteren ook bij kassa behandeld.

Er zat een verschil in van 16 tot 45%



Het komt allemaal door een meet systeem die uit je jaren 80 stamt.

De motoren zijn zo krachting geworden, dat die meeting niet echt de belasting na boost die de normale bestuurder van de motor vraagt.

Lang leven de europese regels.



hier een kleine tabel met de meest verkochte zuinige auto's.



KLIK
 
Ja het stukje op NU.nl haalt ook die test in kassa aan.... Interessant tabelletje!!



Punt is wel dat iedereen graag gelooft dat een nieuwe auto zuiniger is en milieuvriendelijker. Zowel de consument (vooral als de nieuwe wagen al voor de deur staat!) als de politiek...:sleeping



Voor de auto fabrikant dus een win-win situatie.:thumbdown



Zelfs mijn collega's, kennissen en familie verklaren mij nog regelmatig voor gek dat ik in die oude Kadett rij! Ik zal het ze nog maar eens inpeperen als het weer ter discussie kom!:angel Ik geniet wel altijd erg van de gezichtsuitdrukkingen als ik dan zeg:"Ja, maar die van mij is al betaald!" HAHA!!:vertag



Lang leve de oldtimer!!

:jerry
 
What else is new..:agent



Die testcycli mogen ook niet zomaar aangepast worden, wettelijk gezien.

Niet dat de fabrikanten dat erg vinden...



Alsof nu ineens alleen die Eco-modellen de fabrieksopgave niet halen...
 
Nou het meest dramatische is dat die minder goede waardes halen dan de standaard modellen....:vertag



En inderdaad voor mij ook geen nieuws, maar daarom juist opmerkelijk dat er zo weinig licht op is gaan schijnen tot nu toe...:mad:
 
origineel gepost door postbusmanta

Wat denken jullie dan van het start-stop-systeem?



Hoeveel euro bespaar je daarmee op jaarbasis?

Hoeveel kost het om je startmotor te vervangen (want deze gaat natuurlijk heel snel kapot).



Milieu?

Hoe milieu-belastend is het om een startmotor te vervaardigen (denk aan het winnen van de grondstoffen tot het werkelijke produceren ervan)



Is dat hele systeem wel rendabel :hmmz





da's hetze;fde met zonnecellen, er wordt nooit over gepraat hoeveel energie het kost om die dingen te produceren. en da's veel!!!!

Waterstof rijden energie/milieu bewust? my ass, ze halen het uit aardgas.....het is allemaal bullshit
 
Waterstof produceren is veel energie rovender dan het opbrengt bij verbranding, zeker. Dan nog het verlies van de omzetting tot beweging... Blijft een negatief saldo over....:hmmz



Maar er is enige hoop, want er zijn bacterien die waterstof produceren. Maar om dat op grote schaal te kunnen doen...? Denk dat er betere methodes zijn om aan bewegings energie te komen. :cool:



Tesla had ooit een idee om een enorme ring rond de aarde te bouwen, want de aarde beweegt immers al met een slordige 1500km/u, ding zou gewoon stil kunnen hangen, je hopt er op en je hopt er af, zo simpel als wat...



Dan iemand de MYT engine wel eens gezien? Belooft een hoop in elk geval. Dat soort ideeën kunnen revolutionaire veranderingen teweeg brengen... Maar goed, we blijven kennelijk het liefst klungelen met iets waarvan bewezen is dat het werkt en daar eindeloos op door borduren...

:wtf
 
Dat moderne auto's niet zuiniger zijn, is allang bekend.



Mensen staan altijd dom te kijken als ik ze vertel dat onze B kadett 1:16 haalt.



Om de een of andere reden geloven ze het maar niet :hmmz
 
zuinige auto's met start stop systeem,bluemotion en dynamo regeneratie.



en dan in opdracht van de leasemaatschappij 50 pk erbij tunen



:jerry



maak het dagelijks mee :puke



't is belachelijk eigenlijk
 
Ik reed met mijn Kadett E 1.4i uit '90 regelmatig tot de dagteller bijna op 900 kilometer stond... en dan was de tank zeker nog niet leeg! En dan reed ik er nog helemaal niet heel voorzichtig mee... Ding was echt wel erg zuinig!:vertag



De Nissan Micra 1.0 16v van mijn vrouwtje haalt dat bij lange na niet!:hmmz
 
ik heb een tijd een marbella gereden. ok veel vermogen heeft het niet.

maar je hoeft ook niet veel te remmen.



ik reed wel 460 km met een tank.

nee die is niet groot 25 liter.

en dat voor een oud hok ven 92.



ik ben eens benieuwd of de volgende generatie ook zoeits heeft van ik ga een oude toyota prius opknappen :agent:agent

lijkt me niet echt een optie. volgens mij zijn die autos na 10 jaar afgeschreven en kunnen ze duur verwijderd worden.



blijft allemaal een spel om de staatskast te vullen.



gr ruud
 
origineel gepost door Freestyler

Dat moderne auto's niet zuiniger zijn, is allang bekend.



Mensen staan altijd dom te kijken als ik ze vertel dat onze B kadett 1:16 haalt.



Om de een of andere reden geloven ze het maar niet :hmmz



Ik wel, met een manta A 1600 S reed ik ook 1:14 als ik rustig aan deed. Heb nu een corsa D 1.4 ik mag blij zijn als die een op 14 haalt. :o
 
Mijn Astra 1.6 8v uit 96 haalde ook gewoon 1op15... Ik heb zelfs een keer een op 17 gehaald, maar toen reed ik echt met een fluwelen voet.
 
Mijn Corsa rijd 1 op 14 met 195/15/50



En 1 op 15 met GSi velgen 185 nogiets...



Magoed zone 1.4i 8v is niet kapot te krijgen..



Tijdje terug stond er een 5 deurs Corsa op met werk met 345.000KM op gas haha ding reed nog redelijk goed :P



Wat ook goedkoop rijd is een VW Lupo 3L Diesel 1 op 32
 
origineel gepost door X-PloiD

Wat ook goedkoop rijd is een VW Lupo 3L Diesel 1 op 32



Dat betwijfel ik dus... waar haal je dat getal 1 op 32 vandaan?



Als je naar die objectief gemeten cijfers kijkt van de tests dan zou dit namelijk bijna twee keer zo zuinig zijn als een Smart... en die beloven ook zo tegen de 1 op 30...



77vls.jpg




Het punt is nou juist dat ze dat allemaal niet halen.:vertag



Je ziet ook heel mooi dat hoe zuiniger ze beloven hoe groter het verschil tussen opgegeven en werkelijk verbruik is...:puke



Een eigenaar van zo'n autootje zal je niet snel zien toegeven dat hij voor deze verkoop praatjes is gevallen en die zul je allemaal horen roepen dat hun wagentje zo zuinig is als de fabrikant had beloofd...



Mensen moesten eens wat kritischer worden en eerlijker....:thumbup
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven